|
「被迫防衛」 俄彈瞄準入北約鄰國
|
 |
||
|
||
|
俄羅斯總統普亭說，如果烏克蘭等原華沙公約會員國加入北約或容許西方在其境內設置軍事設施，則他將把飛彈瞄準這些國家。 普亭在卸任前的最後一項重大年度記者會中說，俄國「將被迫以飛彈瞄準那些令我們感到國家安全受到威脅的目標」。 烏克蘭現正申請加入北約，而俄國也對捷克和波蘭容許美國在其境內設立反飛彈系統惱怒。 普亭對自己本週稍早發表類似談話引起美國憤怒回應一事，不以為意。美國國務賴斯稱，普亭的談話是「應受譴責的說法」。 普亭發言的時機正是俄國舉行總統選舉之前兩週，而他遴選的接班人將篤定勝選。他堅稱，儘管批評人士對他加以抨擊，指他建立了一個威權國家，但俄羅斯是個民主國家，他也從未渴求權力。 他說：「這八年來，從早到晚，我工作得像個奴隸。」然而他說，「我從未企圖」繼續掌權到第二任之後，而兩任是憲法容許的總統最長任期。他說：「他們宣稱，我最沈迷的是權力，但我從未有此感覺。」 普亭以經濟繁榮和國家地位鞏固為例，肯定自己八年政績。他說：「我不認為自己有任何嚴重失敗之處，我們所訂的目標都實現了。」 【中央社莫斯科十四日法新電】俄羅斯總統普亭今天說，他準備在三月二日總統選舉之後，轉任總理。他所挑選的接班人實際上篤定會當選總統。 普亭在總統任內的最後一次克里姆林宮記者會中說：「我準備擔任總理。」 普亭證實，他將與他支持競選總統的現任第一副總理麥維德夫一同工作。儘管在他總統任內的歷任總理都保持低調，他仍堅稱，未來他和麥維德夫不會出現衝突。 普亭說：「總理的職責很大，看看憲法上的相關條文即可了解。」 【2008/02/15 歐洲日報】 |
普亭老兄相當地可笑，他的言行也透露出俄國的民主只是假象，實則仍是他一手操控的獨裁國家。就連接班人也是他欽點的，還是「篤定會當選總統」呢！
之前報上就已分析過麥維德夫的背景，認為麥只是他手上的傀儡。加上老普言語中透露的訊息，換個名義再度攬權的想法明顯易見。
這麼一想，其實我國好多了，至少總統下台再攬權的可能性比較小，最多只能用嘴砲興風作浪罷了。
而他拿飛彈秒準北約等國的舉動更是沒禮貌到極點，說啥「被迫」？明顯是威脅人，根本還活在冷戰思維咩！
不過俄國的死對頭美國也好不到哪去．．．
唉唉，這些大國怎麼都不幹點正經事，成天都在耍無聊啊？
|
鐽震之後 國防部還想搞控股和創投
|
|
||
|
||
|
國防部昨天將鐽震軍火公司經營構想送交立法院，有意在公司成立後，再成立控股公司，轉投資陸、海、空、感測、武器系統、先進系統等國防科技產業，還要推動創投業務。立委質疑國防部沒有人擅長創投業務，也缺乏管理控股公司知識，這些業務只是畫大餅，如何推動？ 國防部也明定經營團隊要具備國際貿易、行銷知識者，具備整體國防產業與國防科技相當程度了解者，或具有軍職背景者加入。媒體詢問鐽震董事長吳乃仁完全不符合軍方所列出的條件，為何能領導公司，軍備局長吳偉榮沒有說明。 吳偉榮也證實，政府要求他退伍，並轉往鐽震任職，但是他拒絕。吳偉榮也承認，鐽震要找到合適經營人員，除了軍方退伍的人士以外，其實很不好找。 【2008/02/15 聯合晚報】 |
國防部生意越做越大，害我都開始懷疑起它是不是已變成商業部門了。誠然，一個部門若有多項功能也還不錯，不過責任可要釐清楚，可不要到時出了事不知找誰算帳啊！
還有，千萬不要成為私人非法作為的管道。
如果以上都能做到，那，那也不錯啊，美國也是有軍火商的，雖然因而黑槍走私也很多，買了武器來扁美國人自己或犯罪的也不少。（笑）
|
被指抓耙子 謝長廷擬告邱毅
|
|
||
|
||
|
民進黨總統候選人謝長廷昨天指控藍營背後有「十人集團」抹黑他，他昨天進一步爆料，四年前這些人就開始在支持國民黨候選人馬英九，「沒有這些人在四年前做了一些事，馬先生根本沒辦法選。」 謝長廷並呼籲「馬英九應和這些人切割」。不過當媒體追問謝所指為何，謝長廷不願透露，僅強調這些人還會有攻擊他的「菜」。 謝長廷被質疑曾擔任調查局線民，民進黨立院黨團昨天舉預算書為證，指諮詢委員與諮詢人員（線民）各有預算，不該混為一談。 邱毅續指控謝長廷是調查局線民，謝長廷昨天下午說，他決定控告邱毅、前調查員李義雄。謝營發言人趙天麟說，謝營後天就會提告。 長昌配抽到一號，謝長廷昨天難掩喜悅，昨天上午到指南宮參香、感謝神明。 【記者邱瓊玉／台北報導】民進黨總統候選人謝長廷被指為「抓耙子」，副總統呂秀蓮昨天參加台北燈節後，回答記者詢問表示：「那段時間我在黑牢裡，所以不知道外面世界怎麼樣！」當媒體詢問她也曾遭同黨同志類似指控時，她說：「不要亂扯！」隨即轉頭就走。 【2008/02/16 聯合報】 |
完了，我想。
現在重點變成「有沒有綠卡」ＶＳ「是不是抓耙子」，完全變泥巴大戰了。這時我突然慶幸我不能投票，因為現在看起來都很爛。
是的，也許抓耙子事件不是小馬爆的，只是手下戰略，但他難道不該負個「御下不嚴」的責任嗎？這種選戰方法，就是他信誓旦旦的「高格調的選戰」嗎？
老謝也是。虧你還好意思說「請不要想用泥巴仗來轉移焦點」。我說，你有資格這樣講嗎？誰先丟出第一團泥巴的？
其實，你們都轉移焦點了。焦點是民生，不是嗎？就算不回應而被對方說逃避問題，至少明智的選民能看清真相。雖說我國的選民水準普遍低落，還把泥巴仗當休閒劇在看，演得不好就叫罵，但你有必要當猴子嗎？
很不幸，這場戰鬥，我看不到哪方有比較優秀。
請先 登入 以發表留言。