這部書點出了一個事實：如果真相沒有人願意解開，怎麼辦？如果大家都是兇手，又怎麼辦？
再這個小村發生了一件「事故」：一個討人厭的傢伙死了，死於酒蒸發時的酒蒸汽。（也就是我們說的一氧化碳）
這真的是意外嗎？保官大人介入了這場偵查，卻發現這傢伙的死是可以用人為促成。雖然運用酒蒸釀時的揮發氣體殺人是很特別的，但的確是一項計畫性的殺人事件。
這死者討人厭的程度還真是驚人，整個村中的人－包括他妻子－沒一個人不希望他早些死的好，連他自己留下來的信中都不無嘲弄地跟警方說，他能想到警方一定會查到這封信，因為自己一定不得好死。儘管這樣，他還是惡意地折磨這些身邊的人，這是他生命的樂趣。
最後歷經追查，鎖定了幾個有嫌疑的人。然而後來那四位酒客把保安官約出來，統一口徑地說是他們四人合謀殺人的，並對能宰了這個人渣感到榮幸。而這時又有上級來的壓力，認為這件事沒查下去的必要，以免人心惶惶。
最後，保安官的好友找上他，自承犯案。保安官疑惑，因為他是唯一沒犯罪動機的人。但他說，其實他已經癌症末期，所以才決定去除害的。
最後，案件結案，這位朋友也因癌症末期而去世。
儘管書中給的答案是這樣，我卻覺得大有商榷。其實，也不排出他因為來日無多，所以出面頂罪。畢竟，死者是那麼一位人人除之而後快的人，這是那四人合謀殺人也不一定。
不過，不管如何，即使死者再怎麼可惡，殺人者終究要賠上一命。僅管是我的話大概會讚一聲「殺的好」，但是非對錯之間，真的難以論定。若說一個人的存在是對全部人沒有半點好處，那殺了他，究竟是不是正確呢？
再這個小村發生了一件「事故」：一個討人厭的傢伙死了，死於酒蒸發時的酒蒸汽。（也就是我們說的一氧化碳）
這真的是意外嗎？保官大人介入了這場偵查，卻發現這傢伙的死是可以用人為促成。雖然運用酒蒸釀時的揮發氣體殺人是很特別的，但的確是一項計畫性的殺人事件。
這死者討人厭的程度還真是驚人，整個村中的人－包括他妻子－沒一個人不希望他早些死的好，連他自己留下來的信中都不無嘲弄地跟警方說，他能想到警方一定會查到這封信，因為自己一定不得好死。儘管這樣，他還是惡意地折磨這些身邊的人，這是他生命的樂趣。
最後歷經追查，鎖定了幾個有嫌疑的人。然而後來那四位酒客把保安官約出來，統一口徑地說是他們四人合謀殺人的，並對能宰了這個人渣感到榮幸。而這時又有上級來的壓力，認為這件事沒查下去的必要，以免人心惶惶。
最後，保安官的好友找上他，自承犯案。保安官疑惑，因為他是唯一沒犯罪動機的人。但他說，其實他已經癌症末期，所以才決定去除害的。
最後，案件結案，這位朋友也因癌症末期而去世。
儘管書中給的答案是這樣，我卻覺得大有商榷。其實，也不排出他因為來日無多，所以出面頂罪。畢竟，死者是那麼一位人人除之而後快的人，這是那四人合謀殺人也不一定。
不過，不管如何，即使死者再怎麼可惡，殺人者終究要賠上一命。僅管是我的話大概會讚一聲「殺的好」，但是非對錯之間，真的難以論定。若說一個人的存在是對全部人沒有半點好處，那殺了他，究竟是不是正確呢？
請先 登入 以發表留言。