這本書又讓我想起了一本書，【謊言的邊界】。原因？稍後說。
主角是以作者自身投射下去的，名字也叫王安憶。看似記敘自己追尋祖先來源的溯根行動，實際上卻在一連串的追尋似乎塵埃落定之際，才來一記回馬槍，在跋之中說明了書中的那位「王安憶」也是筆下虛構出的角色。
而書中追尋的經過，看似雜亂，卻能發現奇數章都是敘述「現在」，偶數章都是她所追查的「過去」。而追查之中，卻是紀實兼帶虛構。希冀祖先是個不平凡的人，把祖先的蹤跡與強者聯繫在一起，或許是紀實，但猜測的虛構部分也是頗多。那是一種尋根的過程，也是一種流行「祖先神話」的社會下正常的反應。
我說，或許在那之中，作者藉由這樣的經過寫出的小說，用自己的名字來當主角，所為的應該也是一種自我剖析。
誰說剖析不得虛構？作者就用虛構掩飾了剖析，也呼應了書中說的一句「小說家的本質就是虛構」。
然而，為何叫虛構而非謊言？因為那其中，也有一部分是真實，就像主角說自己是一位作家。
而正如【謊言的邊界】，追查之中為何需要謊言？那是因為，對遠古的前輩的一種崇敬，以及一種自命不凡的傲氣。還有，要讓後代有榮譽的祖先。
記實與虛構並存，不相背離。
主角是以作者自身投射下去的，名字也叫王安憶。看似記敘自己追尋祖先來源的溯根行動，實際上卻在一連串的追尋似乎塵埃落定之際，才來一記回馬槍，在跋之中說明了書中的那位「王安憶」也是筆下虛構出的角色。
而書中追尋的經過，看似雜亂，卻能發現奇數章都是敘述「現在」，偶數章都是她所追查的「過去」。而追查之中，卻是紀實兼帶虛構。希冀祖先是個不平凡的人，把祖先的蹤跡與強者聯繫在一起，或許是紀實，但猜測的虛構部分也是頗多。那是一種尋根的過程，也是一種流行「祖先神話」的社會下正常的反應。
我說，或許在那之中，作者藉由這樣的經過寫出的小說，用自己的名字來當主角，所為的應該也是一種自我剖析。
誰說剖析不得虛構？作者就用虛構掩飾了剖析，也呼應了書中說的一句「小說家的本質就是虛構」。
然而，為何叫虛構而非謊言？因為那其中，也有一部分是真實，就像主角說自己是一位作家。
而正如【謊言的邊界】，追查之中為何需要謊言？那是因為，對遠古的前輩的一種崇敬，以及一種自命不凡的傲氣。還有，要讓後代有榮譽的祖先。
記實與虛構並存，不相背離。
請先 登入 以發表留言。