風築

這幾天，發生了一些煙硝。

或許當導演的天生或招人怨吧？我們的劇組，出了一些紛爭。

這讓我想到當初被罵到臭頭的阿志，不知道他們之間是不是也有什麼誤會呢？

（說到阿志，今天下午在圖書館有遇到他。他胡子刮掉了，不過到也沒有神清氣爽的感覺。雖然對他私事有興趣，但我也不太好意思問他這方面的事，所以打個招呼就掰了～）

整件事情下來，我想爭議點如下：

01.劇情太短

雖說兵貴在精不在多，不過好不容易借演藝廳，自是要搞場大的。（雖然我覺得，如果我是導演，搞場大的我就會叫大家不准放春假，至少主要演員不准XD）尤其是跟跟泡泡魚抬槓時得知他們演差不多兩個小時，只見竹板跟阿豆眼紅到眼睛差不多要凸了出來。而泡泡魚也認為，既然借了演藝廳，沒演個一小時以上說不過去。

呃......對不起，即使是我的原創劇本最多也只有五十分鐘......XD

根據球的說法，球是搞紀錄片的。所以她的觀點是拍片視角，運用在舞台之上，難免會有疏漏之處。新手嘛！美伊個新手都是經驗法則，拿自己過往的經驗來解決問題。有此結果，並不意外。

球跟我不同。我是台詞填充戲劇，她是希望用動作來填充戲劇。其最後造成的結果，自然有顯著的差異。

02.即時指正

這個不是我要說，這樣的作法真的有打斷情緒的問題。球認為在演員出錯時能及時得到回應是最好，不過在這一點上我與阿豆相同，認為應該等一幕排完之後再檢討，才不會打斷演員情緒。

當然，一個導演一種導法。當過導演的我深知，處處被下指導棋而制肘的感覺絕不好受。不過關於這方面的影響似乎比較普及，所以我也無法沉默，在後來提出建議。

03.雕戲

在這一點上，球對阿豆有些許的不諒解。我想，這其中一定有什麼誤會。

事實是，阿豆認為球對演員太好，要更嚴格些。

只是，接下來的情節，兩造開始出現差異。

阿豆說，她希望球對演員更嚴格一點，然後「操到他們快受不了時在放鬆」。不過，括號裡的句子在球的敘事中並沒提到就是了。

老話一句：一個導演一種導法。這方面我是沒啥意見，也無從置喙。我想，這方面大家也是一樣的。關於這方面會引發爭議，大概跟球要聲音形體如同她所想的一樣之故吧？

這一點讓我想到以前嵐嵐路還在的時候。那時的我也常常對聲音這邊下手，認為她聲音聽起來沒有我想要的感覺。

忘記跟她有沒有關了，只知道好像是在同一部戲時（似乎是導正阿豆？），豆公跟我說要體認到演員天生的音域限制。演出重在自然，要呈現的是演員在那個情緒那個環境下自然而然發出的聲音。聲音不是不能雕，只是並非最要緊的。（大意是這樣啦）

當然我也不想強加建議給球，就連我當初聽到這建議時，其實內心也有些許的不高興。（只有些許！真的！）畢竟每個人都有自己的一套看法，提出的東西對方不一定會認同或接受。

總之，還是看球自己的導法了。

04.溝通問題

有些東西，有些事情，演員與導演雙方詮釋並不一樣。這時要聽誰的，就是制度與導演性格的問題。

然而，終究要協調出一個結果出來的。如果導演無法讓演員了解這麼做的理由，演員就算聽了導演的話也是無法進入這個角色的吧？

雙方詮釋要一致，只好多多協調啦！

05.劇名

......對不起，這是我私人的問題。（偷偷退開）

是說如果要叫別的名字，我也不知道該教啥。又不是有錢人，也不能叫啥「豪門生死鬥」之類的東西吧？（汗）


這場紛爭持續了相當久一段時間。而且我覺得（先強調是我覺得，純屬個人猜測），也許球以為這是阿豆一人的反應。如果真如我的猜測，我覺得這樣會無法良性溝通。

就在周一晚上的總排後，雙方似乎談開了。雖然不知道談得怎樣，但希望這是衷心地談開，化解所有的歧見。

否則，仍怕未來坎坷。