close
最近東華之內最引人注意的兩大議題，一個是向晴莊失竊案，另一個便是併校案事件了。
這件事是教育部起的頭，在2003年左右便促成全台各學校合併據說，他們的目的乃是減少一個行政體系之後所帶來的利潤。
2003年，曾經有一度促成東華與花蓮師院合併。說要加設7000床，並增設系所，還有多項補助措施章程中還寫，如果失敗了，以後永不再議。
大家反對的要命，尤其是中文系，因為兩者學風大不相同。花大中文擅於走嚴謹學術研究路線，而東華中文走開放自由研究路線，兩者交融勢必難以摩合。
另外，多湧了這些學生進來，許多設備必然不夠。
如宿舍，除非新蓋，要不那增設床位要放哪兒？
又比如停車位，現下已經不夠，甚至有人因沒停車位而硬塞，因而遭到被拖吊的命運。合併之前已不夠，遑論合併之後？
在比如志學街，小小一條路現在已經幾很多人了。再擠入更多學生，是要志學街像是天天辦年貨一樣嗎？
那時學長姊們嚴正抗議，更在校園中遊行，每個抗議的學生還穿上寫著"我是堂堂東華人"字樣的衣服。這些前輩的壯舉，著實令人動容。最後，正義終於取得勝利，與會教授投票的結果否決了這項提案，合併案正式破局。
誰知道，2006年，利字當頭而腦內只裝豆腐的教育部再度捲土重來，重提合併案。當初的"永不再議"，成了個諷刺的笑話。雖然官方發布的新聞指出，這次合併案不通過就永不再議。但，有誰會信？
更扯的是，2003年那次在投票前還有舉辦公聽會，這次卻什麼都沒舉辦，妄圖暗渡陳倉。用此卑劣行為，還大言不慚說一切尊重學生意見，奸惡嘴臉暴露無遺，使人厭惡！
此外，校方為虎作倀，不公佈投票教授的名單，使我們沒有關說的機會。雖說維持公平性，但這樣又有誰能為決策結果背書或負責？
在網路上更是發現，原說要增設的7000床位只剩2500個，整整縮水了一半以上。拜託，省錢不是這樣省的，貪財不是這樣貪的，提升素質不是這樣提升的，尊重學生不是這樣尊重的請諸位決定條文的搞清楚情況，好嗎？
網路上已有人標示，如果併校成功，他寧願轉學或重考決策的大人們，投票的教授們，你們聽到了嗎？
附記：據學長姊在BBS上所言，當年推動的諸多合併案皆失敗，只有嘉義大學合併成功。
"你看嘉義大學現在變成什麼德行？"學長的文章末端這麼說。
我不是嘉大的，所以不知道當初到底發生了什麼事。
有人知道嗎？
這件事是教育部起的頭，在2003年左右便促成全台各學校合併據說，他們的目的乃是減少一個行政體系之後所帶來的利潤。
2003年，曾經有一度促成東華與花蓮師院合併。說要加設7000床，並增設系所，還有多項補助措施章程中還寫，如果失敗了，以後永不再議。
大家反對的要命，尤其是中文系，因為兩者學風大不相同。花大中文擅於走嚴謹學術研究路線，而東華中文走開放自由研究路線，兩者交融勢必難以摩合。
另外，多湧了這些學生進來，許多設備必然不夠。
如宿舍，除非新蓋，要不那增設床位要放哪兒？
又比如停車位，現下已經不夠，甚至有人因沒停車位而硬塞，因而遭到被拖吊的命運。合併之前已不夠，遑論合併之後？
在比如志學街，小小一條路現在已經幾很多人了。再擠入更多學生，是要志學街像是天天辦年貨一樣嗎？
那時學長姊們嚴正抗議，更在校園中遊行，每個抗議的學生還穿上寫著"我是堂堂東華人"字樣的衣服。這些前輩的壯舉，著實令人動容。最後，正義終於取得勝利，與會教授投票的結果否決了這項提案，合併案正式破局。
誰知道，2006年，利字當頭而腦內只裝豆腐的教育部再度捲土重來，重提合併案。當初的"永不再議"，成了個諷刺的笑話。雖然官方發布的新聞指出，這次合併案不通過就永不再議。但，有誰會信？
更扯的是，2003年那次在投票前還有舉辦公聽會，這次卻什麼都沒舉辦，妄圖暗渡陳倉。用此卑劣行為，還大言不慚說一切尊重學生意見，奸惡嘴臉暴露無遺，使人厭惡！
此外，校方為虎作倀，不公佈投票教授的名單，使我們沒有關說的機會。雖說維持公平性，但這樣又有誰能為決策結果背書或負責？
在網路上更是發現，原說要增設的7000床位只剩2500個，整整縮水了一半以上。拜託，省錢不是這樣省的，貪財不是這樣貪的，提升素質不是這樣提升的，尊重學生不是這樣尊重的請諸位決定條文的搞清楚情況，好嗎？
網路上已有人標示，如果併校成功，他寧願轉學或重考決策的大人們，投票的教授們，你們聽到了嗎？
附記：據學長姊在BBS上所言，當年推動的諸多合併案皆失敗，只有嘉義大學合併成功。
"你看嘉義大學現在變成什麼德行？"學長的文章末端這麼說。
我不是嘉大的，所以不知道當初到底發生了什麼事。
有人知道嗎？
全站熱搜
留言列表
