蘇武和李陵，執誰偉大？
以守節而言，李陵看來是略遜一籌。相較於蘇武的矢志不移，他看來就遜掉了。
但，且方當時，李陵不降，他的手下能有生路？一起行軍久了，愛兵如子的李陵，難道能眼睜睜地看著他們和自己一同戰死？
後來李陵終生不歸國，卻也怪不得他。是武帝對他不仁，焉能怪他不義？
反過來說，蘇武就可取嗎？
他對與親人之死都不哭不悲，不因此而對武帝生一絲怨懟；等到武帝死，他反而哭爸叫母，比死了家人還難過。雖說是他忠心耿耿，卻也大違常理。若非漢書的描寫不盡確實，只能嘆儒說害人，董仲舒這龜蛋誤人子弟！
孔子所說之常規，是「君君，臣臣」，是君王要先有君王的樣，臣子才會恪守臣子的本分。而孟子這傢伙雖然很討厭，但他至少也有幾句話很有道理，且說過：「君之視臣如草芥，則臣之視君如寇讎。」
姓董的沒事搞啥獨尊儒術，不知道使多少有用的經典凐滅。更把君臣之道搞成「君要臣死，臣不死不忠」，無形中提升了君主的地位。蘇武這樣，只怕也是自小飽受這種鬼儒術所害，洗腦洗成白癡了。
話說回來，李陵這樣使武帝更加心安，想想也不太對。要是我像李陵那麼不怕死，我就依然反攻歸漢，立下戰功，證明當初武帝殺我全家是錯的。然後在上朝受封時當面直斥武帝之非，罵完後再舉劍自盡，以鮮血證明武帝的昏瞶！
以守節而言，李陵看來是略遜一籌。相較於蘇武的矢志不移，他看來就遜掉了。
但，且方當時，李陵不降，他的手下能有生路？一起行軍久了，愛兵如子的李陵，難道能眼睜睜地看著他們和自己一同戰死？
後來李陵終生不歸國，卻也怪不得他。是武帝對他不仁，焉能怪他不義？
反過來說，蘇武就可取嗎？
他對與親人之死都不哭不悲，不因此而對武帝生一絲怨懟；等到武帝死，他反而哭爸叫母，比死了家人還難過。雖說是他忠心耿耿，卻也大違常理。若非漢書的描寫不盡確實，只能嘆儒說害人，董仲舒這龜蛋誤人子弟！
孔子所說之常規，是「君君，臣臣」，是君王要先有君王的樣，臣子才會恪守臣子的本分。而孟子這傢伙雖然很討厭，但他至少也有幾句話很有道理，且說過：「君之視臣如草芥，則臣之視君如寇讎。」
姓董的沒事搞啥獨尊儒術，不知道使多少有用的經典凐滅。更把君臣之道搞成「君要臣死，臣不死不忠」，無形中提升了君主的地位。蘇武這樣，只怕也是自小飽受這種鬼儒術所害，洗腦洗成白癡了。
話說回來，李陵這樣使武帝更加心安，想想也不太對。要是我像李陵那麼不怕死，我就依然反攻歸漢，立下戰功，證明當初武帝殺我全家是錯的。然後在上朝受封時當面直斥武帝之非，罵完後再舉劍自盡，以鮮血證明武帝的昏瞶！
全站熱搜
留言列表
